DAO 颠覆公司制?

2021-10-13 星球日报 10737浏览

我们这辈子或许能看到 DAO 取代公司的那一幕。

早期的公司

许多任务单靠个人无法完成。哪怕在今天,我们是靠工具和技术提供无限的杠杆。然而,大多数人都没能产生持久的影响。在工业革命之前,个人的能力甚至更加有限。

为了取得真正的权利,你需要借用杠杠的力量。目前有以下 4 种方法可以获得杠杆:

-劳动力 

-资本 

-媒体 

-代码

其中最古老的杠杆形式便是劳动力。几千年来,我们一直在利用这种杠杆优势。随着政府的发明我们开始利用这种杠杆,让团体可以更好地为了共同目标而相互协作。

这在很大程度上解释了为什么我们几乎很难在历史当中看到创新。直到有一天,一切都变得不一样了。

英国人在公元 1600 年创建了东印度公司。这是最早的股份制公司之一,他也改变了整个世界。

但为什么这么说的?

投资者可以购买该公司的股票,而股份的多少则代表了所有权。如果公司赚了很多钱,他们就可以不用再做任何额外工作,只需要交易这些股票便能轻松获利。

但这些也对创始人有好处。如果没有投资者,这家公司将更难起步。

实际上,它结合了劳动力和资本杠杆。

公司成为了世界上最强大的实体,这在很大程度上解释了为什么最早采用这种新组织方式的大英帝国,殖民了地球的四分之一。

大英帝国在殖民行动中一开始并没有动用武力,而是采用了公司资助的方式进行殖民。军事占领只发生在当地反叛之后。

东印度公司于 1873 年解散,但将劳动力和资本结合在一起的公司概念仍然存在,并已经成为今天我们生活的基石。

今日的公司

自 17 世纪以来,已经有了数百万家公司。它们之所以能继续存在,是因为它们成功地协调了一大群人。

亚马逊有近 100 万名员工。这家公司为消费者提供了一种方便的送货方式。它就像一台上顺滑的机器,你今晚可以在亚马逊上订购一本书,并在一周内就能拿到它。

公司是我们现代社会的基础。你是为一家公司工作还是拥有一家公司? 你在公司的职位是什么? 你在空闲时间会从公司购买什么产品?

我们每天都与公司打交道。公司的概念起源于 17 世纪。将资本杠杆和劳动力杠杆结合起来是一种久经考验的做法,但它并没有就此止步于此。

如今,最强大的公司使用了新的杠杆形式——媒体和代码。

17 世纪的公司将劳动力和资本结合起来。这在当时是一种创新。但在过去两个世纪中,最成功的公司都利用了媒体和代码来获得更多的杠杆。

让我们继续以亚马逊为例。亚马逊有效地利用了各种形式的杠杆,它利用资金来启动新项目,用劳动力来构建并保持一切运行。代码让任何人可以在网上订购任何东西,而媒体则负责把消息传出去。

终究,软件正在吞噬世界。这是因为软件公司有效地结合了各种形式的杠杆。

这些公司创造了大量的财富。然而,公司也有缺陷。

公司的问题

公司有着强有力的社会结构,但它们也有许多重大问题。下面的清单不是公司面临的全部问题,但这是今天公司面临的三个最紧迫的问题。

1. 投资者的优势

2. 准入门槛

3. 盈利驱动

投资者优势

公司创造了两类人,那些拥有公司的人以及那些让公司运作起来的人。

公司所有者可分为两类,投资者或联合创始人。投资者购买公司的股票并期望获得投资回报。联合创始人帮助建立公司,通常会获得部分所有权。

公司的唯一目的就是产生资本,因此,公司里的所有东西都可以拿来消耗以达成这一目的。不幸的是,这也包括使公司正常运转的工人。

公司付给工人最低限度的钱,让他们做这项工作。随着人口的增长和更高效的耕作方式,发达国家从未出现过真正的劳动力短缺。

这导致工人的工资很低。

这种机制让企业所有者和员工之间形成了鲜明的对比。你可以为地球上最赚钱的公司工作。但好处 (由公司创造的财富) 被所有者阶层获得。

亚马逊就是一个完美的例子。亚马逊利用各种杠杆创造了大量的财富。但所有剩余价值都被所有者获得,而其员工则普遍生活在贫困之中。亚马逊是全美雇佣最多SNAP受益者的企业,SNAP是为低收入和无收入者提供粮食购买援助的政府计划。亚马逊员工的工资如此微薄,这让他们有资格享受政府福利。

这几乎不是一个新的问题。

20 世纪最流行的意识形态革命是试图彻底终结私营企业。然而,这一运动未能产生一个可行的替代解决方案。这意味着我们生活在一个私营企业获胜的世界。对私营企业的许多批评听起来仍然是对的。

在苏联解体后的几十年里,我们未能充分解决所有者阶级和工人阶级之间的差异。

准入门槛

逻辑上来讲,每个人都想成为资本家,但最终都会因为种种原因而成为一名打工人。

每个人都明白,做企业所有者比做工人好。最小的企业所有者也比收入最高的工人地位更高。

然而,让一家公司起步是困难的。下面这些都是大多数人创业失败的原因。

-缺乏教育 

-缺乏金融安全网 (经营失败会导致破产) 

-遭遇法律难题 (公司通常需要一个完整的法律部门) 缺乏地理机遇 (难以获得人才库或客户) 

-发展于一个没有前景的领域 (成功的概率非常之小)

国家的义务教育没有教任何关于商业的东西。其结果是,公司所有权将成为一种特权,只局限于社会的一小部分人。

盈利驱动

公司的存在是为了产生利润,除此之外没有更多的目标。这通常会导致资源分配不当和哄抬物价。

空置的房子的数量超过了无家可归者的数量。公司扔掉了数百万卡路里的食物,而穷人却在挨饿。公司破坏自己的产品,人为地减少供应,导致价格上涨。

这些行动都是为了利润。公司不是慈善机构。

它们是营利性企业。

美国的医疗行业是哄抬物价 (价格欺骗) 的最好例子。美国人支付的医保费用比其他发达国家都要高。尽管价格高昂,美国人还是受到了很糟糕的治疗。

乘坐一次救护车比一个月的工资还多。62%的破产是由医疗账单造成的。大约30% 的医疗费用被完全浪费了。

所有这些问题都源于企业的固有结构。毁掉他们自己的产品比收取 2 万美元来治疗心脏病发作的病人可为企业获得更多的利润。

公司已经存在了 400 年。如果我们还没有解决这些问题,那么我们可能永远都无法解决这些问题。

我觉得有必要澄清一下,我不会因为这些问题而责怪公司老板。他们正在尽最大努力打这场比赛,因为这会给他们带来更多的力量。

问题就在于「游戏的设计」,而不是游戏中的「玩家」。

值得庆幸的是,DAO 提供了一款更好的「游戏」,一款能够有效解决公司所有问题的「游戏」。

DAO 

与公司相比,DAO 有无数的好处。

DAO 没有正式的角色或等级制度,其所有的决策都由社区集体作出。

DAO 依靠的是自愿劳动,也就是说,人们所提供的价值完全是出于自愿。这也就让劳动力的质量得以成倍提高。

这是打卡上班然后做最少的工作与做一个自己感兴趣的项目之间的区别,两者之间根本没有可比性。

最好的例子便是Uniswap与Coinbase之间的对比。在这两个组织中都能进行 cryptocurrency 的交易。

Coinbase 是一家拥有数千名员工的上市公司,而 Uniswap 是一个拥有大约 20 名核心工程师的 DAO。

尽管劳动力不同,但它们处理的交易量是相似的,甚至有一段时间 Uniswap 的交易量更高。

哪个组织听起来是更好的投资?

需要注意的是,Coinbase 的管理非常严格。它们是美国最大的加密货币交易所,提供安全方便的用户体验。

Uniswap 和 Coinbase 之间的区别说明了 DAO 和公司之间的区别。

DAO 还解决了今天公司面临的三个最紧迫的问题。

投资者优势

公司归投资者所有,所有获得的价值都直接归他们所有,而工人的工资却很低。

DAO 则是社区集体所有的,所有获得的价值作为一个整体进入 DAO。这主要是通过原生 Token 完成的。

Uniswap 做得好吗? 每个 Token 的价值都在增加。不管你是建立了智能合约还是在网站上写了文案,你都会获得同样的价值。

成为社区成员的唯一途径是拥有 Token。这确保了每个成员都能得到经济上的激励,为 DAO 贡献自己最大劳动力。

由于这个原因,DAO 迟早会取代所有公司。这不是一个温和的改革。这是一场效率的革命。

准入门槛

公司所有权是很少有人知道的特权,因为准入门槛实在是太高了。

任何人都可以创办一个 DAO,其唯一准入门槛只有意志力。这意味着 DAO 之间将会有激烈地竞争,只有其中最优秀的才能脱颖而出。它们会吸引最好的劳动力、资本和成员。一旦成为 DAO 的一部分,他们每个人都与 DAO 的成功有利害关系。

好莱坞和 YouTube 之间也出现了类似的情况。好莱坞的运作方式与公司差不多。这是一个巨大的准入门槛。甚至比开公司还要大。

这导致了数十年的停滞、重塑与荒诞。

YouTube 允许任何人成为视频创作者。突然之间,数以百万计的独立创作者陷入了娱乐世界的激烈竞争中。这已经不是一次温和地改革了,而是一场效率革命

今天,电影只是一时之趣,YouTube 才更有意思,让人上瘾。

消除准入障碍将成倍地提高竞争的质量。类似的情况将在 DAO 中发挥作用。

利益驱动

获取利润是公司的首要目标,其次才是资源分配和人的生命。过去是这样,将来也会是这样。

DAO 则是任务导向的,其首要目标是解决问题或创造价值,其次才是利润。

利润只不过是价值创造的副产品罢了。

如果一个 DAO 把利润看得比使命更加重要,那么它就会不得人心,成员也会四散离去,因为那不是他们加入的原因。

此外,DAO 中的实力选手可以将自己定位为更好的替代方案。这将吸引这些成员,并创造一个更好的公众形象。

让我们想象一下 Uniswap 成为了一个利润驱动型的平台。假设它们对所有交易加收 25% 的费用。Uniswap 会瞬间失去大量用户,这些人会转而跑到竞争对手那里。

但其实,这无论如何都不会发生。社区会为了 DAO 的最大利益而作出集体决定,意味着每项决定的产生都需要 Uniswap 成员集体投票赞成。

从理论上讲,这又是可能发生的,但竞争对手也会立即利用这点。

最后的几点思考

公司自诞生以来已经有 400 年的历史了,在我们的现代社会中也发挥着重要作用。作为一种功能强大的社会结构,它结合了不同形式的杠杆作用,并创造了我们有史以来最富有的人类文明。

然而,现如今公司问题丛生,为社会带来了不小的麻烦,这些也早就该被淘汰了。公司的存在让财富的天平越发的倾斜,收入不平等的现象日益严重。同时,它还遏制了良性竞争,并会不惜一切代价获取利润。

DAO 的出现解决了上述问题,并且还对其他问题有所帮助。它们不仅更加高效、鼓励竞争,还更强调使命而不是利润。

DAO 在组织结构上的高效性过于强大,因此我相信它将公司取代的那天迟早会到来。 


声明:本文版权归原作者所有,发布此文为传递更多市场信息,不代表币快报的观点和立场,请自行参考。如作者信息标记有误,请第一时间联系我们处理!