谈股论币0196-BM的处女作 是到了离开的时候了

2019-11-15 牛币集了 1682浏览




一个糟糕的决策

吹牛币

终生学习,共同进步

BTS是一个老币,是BM在做EOS之前的第一个处女作。

我初入币圈时玩的第一个币就是它,没有想到现在却不得不止损。

原因是,我发现社区为了不让BTS下跌,居然通过了一个法案,把(喂价)价格锁定在了0.22。这明显违背了自由市场的原则和去中心化的思想。

我决定止损离场是经过了认真思考的,虽然损失不大。

以下是在BTS老友群的聊天记录,和大山大佬对这件事情的一个讨论过程。我一直是这样一个态度,我们不对某人的观点进行评价,因为观点无对错,事实有真假。但是我们可以通过交流双方的观点来看清事实,甚至于可以是以争论的方式。

 


学投资

独立思考,复利思维

大佬的答案我认真看了,也仔细思考了,如果按他的安排,我们的最优策略应该是循环抵押,因为BTS内盘的价格被锁定在了0.22不会跌,按大佬的想法,外盘价格下跌到1毛4时会有人在外盘大量买到内盘里进行套利,所以进一步可以稳定价格。

但是他的逻辑上有个问题,他的隐含假设是,内盘具有对BTS的定价权,但是事实上BTS的定价权既不由内盘决定也不由外盘(主要是ZB)决定,它是由整个市场来决定的。也就是说你锁定内盘(喂价)价格,最终会导制外面市场的BTS和它抵押出来的bitCNY大跌,这会伤害到整个BTS的共识!关键是最优策略也不是在内盘循环抵押,而是清仓,等BTS的外盘价格足够低的时候再买入到内盘,以0.22的价格卖出循环抵押就可以得到更多的BTS

而其实我最担心的是到时候内盘已经没有交易量了,这个比价格清零还要可怕。当然,我们伟大的天才BM已经考虑到了这一点,可以等到外盘(ZB)中的价格足够低的时候买入提币到内盘,然后通过“强行清算”功能对那些被安排好的,循环抵押的BTS进行强清。当然这也是有一个隐含假设的,在那个时候BTS仍然有价值。


附上内盘和外盘的价格对比:

这是内盘的(喂价被锁在了0.22):



这个才是真实的市场价格:


其实并不想说再见,也许这也算是投资上的成长吧,看到了外面更广的世界,有了更多的选择后才是真正的自由。

BTS提到外盘,换成BTC目前看也许不是正确的选择,但是从长久来看,这个决策的正确率应该很高。

希望以上观点对您有所帮助。

声明:本文版权归原作者所有,发布此文为传递更多市场信息,不代表币快报的观点和立场,请自行参考。如作者信息标记有误,请第一时间联系我们处理!